注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

李上瘾博客

独立之精神、自由之思想

 
 
 

日志

 
 

?袁世凯为何不取消“通电”   

2015-06-25 17:52:05|  分类: 政治 历史 文化 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
?袁世凯为何不取消“通电”

????读民国史,总是看到动不动谁谁就通电全国。后来我才知道民国的言论是比较自由的,这一点从“通电”的权利上就可以看出。因为民国规定,无论从大总统到平民百姓,从政府机关到民间社团,谁都可以“通电全国”。

????因为人人都可以有权“通电全国”,自然就容易产生谣言。1912年3月,袁世凯就任临时大总统后,新内阁成了南方的革命派和北方的北洋系争夺的对象。内阁中尤其是陆军总长一职更成了争夺的重点。

?? 南方主张黄兴任陆军总长,北方却要求段祺瑞担任。为了顾全大局,避免发生冲突耽误民国,黄兴表示自己解甲归田,不当陆军总长。可是由于黄兴声望太高,袁世凯觉得这样不合适,无法给民众交代,便希望黄兴出任总参谋长一职。但黄兴还是不干。

?? 可是这时候居然有人冒充黄兴的名义回电北京政府,表示同意。弄得袁世凯和黄兴大为恼怒,可是袁黄二人后来也并没有查出这事是何人所为,最后不了了之。只是由总统府秘书长特饬电务科:今后所有电报非经秘书长加盖图章,不得擅发。

????呵呵,居然有人敢胡言乱语,欺骗堂堂民国大总统,这胆子也真是够大的。可是,发生了这样大的造谣事件,以独裁著称的袁世凯居然没有查出是何人所为,而且也没有一怒之下取消人人都可“通电”的权利,这在今天是不可想象的。

????按理说只要想查,这个对袁世凯和黄兴来说应该不是什么难题。再说了,发生了这起有人利用“通电”造谣事件,影响了国家领导人之间的团结,也影响了国家大事,即使借此机会取消民众的“通电”权也未尝不可。可是为什么袁世凯不这么做呢?

????因为袁世凯心里明白,这么大的国家,出现谣言是难免的,政府如果因为社会上有了谣言而禁止言论自由,那不跟满清政府钳制舆论一样了吗?尽管袁世凯是民国的大总统,尽管他也想当皇帝,可在当时言论自由已经成为共识的大环境下,这样冒天下之大不韪的的事情他袁世凯还是不敢干的!

????有人冒充黄兴给袁世凯发电报造谣这事已经过去100多年了。可是我却觉得这对于我们今天却有着某种启示。现在,许多人总是抱怨网上谣言太多,对网络舆论颇有微词。恨不得把所有造谣、传谣者绳之以法,而且什么都想搞实名制。其实我觉得这大可不必。

?? 谣言和真相从来都是共存的。给谣言一点空间,真相就能得到更大的地盘。特别是网络,有点谣言怕什么?谣言并不可怕,最可怕的是没有声音,没有真相。世界这么大,老百姓有点谣言是正常的。如果一个国家一个地方没有谣言,这本身就是一个最大的谣言!这个地方和国家就一定没有一点真相!

????杀伤力和破坏力最大的是“官谣”。一条“官谣”的破坏力比所有“民谣”的总和还大。老百姓说几句谣言误不了国,谣言只能使人们更加了解真理,看清真相。一个自信的国度绝不会恐惧来自民间的谣言。谣言和真相相伴相生,谁也不可能把谣言赶尽杀绝,谁想赶尽杀绝谣言,谁就一定就是真相的毁灭者!
  评论这张
 
阅读(129)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017